1) Коллективная монография "Советская цивилизация и евразийская идея: две истории длиною в век". Раздел II. ЕВРАЗИЙСТВО: PRO ET CONTRA

Эта группа статей отлично подойдёт для введения в проблематику евразийства.

Первая статья вводит в курс дела, при помощи небольшой справки о взглядах Н.С. Трубецкого, П.Н. Савицкого и Г.В. Вернадского (хоть и автор не справедливо обошёл вниманием П.П. Сувчинского, одного из ключевых основателей евразийства).

Вторая статья, под авторством К. Б. Ермишиной, одной из крупнейших исследователей евразийства, показывает кратко исследовательскую проблематику такого предмета как "евразийствоведение". Далее она демонстрирует позицию евразийцев о сущности движения и его развития (приплетая теорию этногенеза Л. Н. Гумилёва, но лишь упоминая некоторые положения, которые можно опустить, и статья от этого ничего не потеряет).

Третья статья представляет небольшой очерк о сущности евразийства, наиболее интересна часть про государственность.

Четвёртая статья представляет собой обзор критики современников евразийцев (П. Н. Милюков, А. А. Кизеветтера и П.М. Бицилли). Статья неплохо представляет то, в чем и почему различные авторы той эпохи не были согласны с евразийцами. Также показаны некоторые контраргументы, которые евразийцы выдвигали в ответ.

Пятая статья показывает, то как в СССР изучали и оценивали евразийство. Далее показывает то как современные авторы воспринимали евразийство и заканчивает тем, почему происходит ренессанс по отношению к евразийскому учению. Последняя статья неплохо описывает истоки евразийства, их основные концепты и может ли евразийская идея стать инструментом для понимания современности, где автор выдвигает свой взгляд.

Ссылка: Советская цивилизация и евразийская идея: две истории длиною в век (к 100-летию образования СССР и становления евразийства). Коллективная монография / Под ред. доктора филос. наук, проф. И. Ф. Кефели; предисловие академика РАН С. Ю. Глазьева. — СПб.: ИД «ПЕТРОПОЛИС», 2022. — С. 161.293.)

2) Статья К. Б. Ермишиной "Евразийство в зеркале исследовательских подходов, или поиски конкретного понимания идейного комплекса движения"

В приложение к исследованию евразийства в современной России и на Западе, отлично подойдёт статья К.Б. Ермишиной, которая аргументировано показывает недостатки старых российских исследований и европейских коллег.

Ссылка: Ермишина К.Б. Евразийство в зеркале исследовательских подходов, или поиски конкретного понимания идейного комплекса движения // Отечественная философия.2023. Т. 1. No 1. С. 28–42.)

3) П. Серио "Структура и целостность: об интеллектуальных истоках структурализма в Центральной и Восточной Европе: 1920-30-е гг."

Лучшая работа из европейских исследований. Патрик Серио рассматривает евразийство как предтечу структуралистской методологии. Он обращает внимание на вклад Н. С. Трубецкого и Р. О. Якобсона в становление структурализма, а именно - на их участие в Пражском лингвистическом кружке. Книга будет особенно интересна лингвистам и тем, кто интересуется структурализмом.

Ссылка: П. Серио Структура и целостность: об интеллектуальных истоках структурализма в Центральной и Восточной Европе: 1920-30-е гг. — Москва: Языки славянской культуры, 2001. - 355 с.)

4) Монография Б. В. Назмутдинова "Политико-правовые воззрения евразийцев в российском государствоведении XX века"

Монография представляет собой анализ политико-юридических идей евразийцев. Она хорошо показывает неоднородность и противоречивость в понимании природы и сущности государства и права, и по какой причине не образовалась евразийская юридическая школа. Так же работа раскрывает полемику евразийцев вокруг того, что понимать под государством, правом, идеократией и т.д. и то что вкладывает каждый автор в эти понятия. Работа так же хороша тем, что показывает эволюцию и смену позиций авторов до вступление в евразийское движение и после вступления, а так же пересечением и критикой евразийцами, в области социальной философии и юридической науки того времени.

Ссылка: Назмутдинов, Б. В. Политико-правовые воззрения евразийцев в российском государствоведении XX века. Нац. исслед. ун-т «Высшая школы экономики»; кафедра теории права и сравнительного правоведения. — М.: НИУ ВШЭ, 2013. —247 c.